Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Tomáš Prouza: Jak pochopit rozpočet?

10. 12. 2013
 13 164
7 komentářů

Přihlášení do diskuze

Diskuze

.....To je typický postoj, když to stoprocentně nevyřeší všechny problémy, tak to zavrhneme.....

Kde píši o tom, že něco zavrhuji? Naopak uvádím, že větší informovanost je chvályhodná, ale není všelékem. Většinou se jedná jen o různé formy vylepšování něčeho, co by si zasluhovalo radikální restart.

Když už je řeč o větší informovanosti a transparentnosti a o tom, jak to lidem otevře oči (jak kterým, že ano), tak proč nikdo (média, ekonomové, politologové ....) nepíše pravdu o závěrečném účtu každého z nás? Média, podle toho, kdo je vlastní, tak se předhání o tom, jak se tvoří koaliční dohoda. Že socdem usiluje o zvýšení daní na všech frontách, bylo jasné už před volbami. Že marketingová projekce zvaná ANO bude proti zdanění právnických osob, ale i fyzických, tedy těch, ze závislé činnosti, bylo také jasné. Že ani jednu z uvedených politických a polo-politických uskupení nezajímají živnostníci, se také vědělo předem. Živnostníci v podstatě vadí socialistickým inženýrům z mnoha důvodů. Jedním z hlavních je, že jsou svobodní, sami se uživí a přebujelý státní aparát, včetně politiků, v podstatě nepotřebují. Tudíž jsou nebezpeční. Proto je nutné je trestat. Například zavedením registračních pokladen, od kterých se již dávno ustupuje. Maximálně jej nahrazují modernější zařízení, přímo spojené s finančními úřady. Nebo zavedení minimální daně (to už tu bylo a také to znamenalo výrazný pokles stavu živnostníků a částečný přechod do šedé zóny). Nicméně toto vše se dalo čekat. Mnozí voliči jsou, s tímto programem, souznění a proto volili socdem, ANO, či KSČM.

Nyní zpět k informovanosti. Kdo myslíte, že zaplatí vyšší daně živnostníkům, vyšší sociální a zdravotní pojištění, investice do registračních zařízení a dalších socialistických libůstek? Pokud napíšete, že ti, co si budou pořizovat služby a zboží od živnostníků, tak jste trefil hřebíček na hlavičku. Ale proč to nevědí ti, kteří k tomuto dali (ve volbách) svůj hlas? A pokud by se informovanost zvýšila natolik, že by i tito lidé prozřeli a pochopili jednoduchost socialistické politiky, myslíte si, že by nastala nějaká změna?

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

.....To je typický postoj, když to stoprocentně nevyřeší všechny problémy, tak to zavrhneme.....

Kde píši o tom, že něco zavrhuji? Naopak uvádím, že větší informovanost je chvályhodná, ale není všelékem. Většinou se jedná jen o různé formy vylepšování něčeho, co by si zasluhovalo radikální restart.

Když už je řeč o větší informovanosti a transparentnosti a o tom, jak to lidem otevře oči (jak kterým, že ano), tak proč nikdo (média, ekonomové, politologové ....) nepíše pravdu o závěrečném účtu každého z nás? Média, podle toho, kdo je vlastní, tak se předhání o tom, jak se tvoří koaliční dohoda. Že socdem usiluje o zvýšení daní na všech frontách, bylo jasné už před volbami. Že marketingová projekce zvaná ANO bude proti zdanění právnických osob, ale i fyzických, tedy těch, ze závislé činnosti, bylo také jasné. Že ani jednu z uvedených politických a polo-politických uskupení nezajímají živnostníci, se také vědělo předem. Živnostníci v podstatě vadí socialistickým inženýrům z mnoha důvodů. Jedním z hlavních je, že jsou svobodní, sami se uživí a přebujelý státní aparát, včetně politiků, v podstatě nepotřebují. Tudíž jsou nebezpeční. Proto je nutné je trestat. Například zavedením registračních pokladen, od kterých se již dávno ustupuje. Maximálně jej nahrazují modernější zařízení, přímo spojené s finančními úřady. Nebo zavedení minimální daně (to už tu bylo a také to znamenalo výrazný pokles stavu živnostníků a částečný přechod do šedé zóny). Nicméně toto vše se dalo čekat. Mnozí voliči jsou, s tímto programem, souznění a proto volili socdem, ANO, či KSČM.

Nyní zpět k informovanosti. Kdo myslíte, že zaplatí vyšší daně živnostníkům, vyšší sociální a zdravotní pojištění, investice do registračních zařízení a dalších socialistických libůstek? Pokud napíšete, že ti, co si budou pořizovat služby a zboží od živnostníků, tak jste trefil hřebíček na hlavičku. Ale proč to nevědí ti, kteří k tomuto dali (ve volbách) svůj hlas? A pokud by se informovanost zvýšila natolik, že by i tito lidé prozřeli a pochopili jednoduchost socialistické politiky, myslíte si, že by nastala nějaká změna?

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Není náhodou zrovna tohle ukázková léčba následků a přehlížení skutečných příčin problému?

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Tahle reakce mi připomíná, to na co tady upozorňuje ne jen pan Altman už roky. Mám snad jásat nad polovičatým řešením? Budeme si pořád nalhávat, že za to může támhle „Franta“ nebo „Karel“ a samotný systém je v naprostém pořádku? Krást se nemá, ale když se krade ve vyšším zájmu, je to v pořádku? S tímhle snad souvisí informovanost? Je morálka vůlí lidu? Už jsem zase u té demokracie jako svaté modly. Podívejte se jaká je volební účast a kolik lidí skutečně zajímá politika natož státní rozpočet. Abych to shrnul, nemyslím si, že konkrétně tento typ informace by něco změnil. Nakonec kde berete jistotu, že by se oficiální verze rozpočtu (prezentovaná) nelišila od té neoficiální.
Budeme vyhánět čerta ďáblem a roztočíme kolotoč informovanosti? Už jsem měl strach, přeci jenom se ty odposlouchávaný telefony a maily budou hodit.. :-)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

ještě doplnění: Existuje spousta lidí, kteří obhajují vysoké daně tím, že jde přece o peníze pro chudé a potřebné. Ale nikdy už si nedovede v té džungli zjistit, kolik vlastně peněz z těch vysokých daní jde skutečně na chudé a kolik z toho shrábnou bohatí, např. Babiš.

A nedochází jim také, že i chudí platí daně a ty daně pro chudé jsou často příčinnou jejich chudoby.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

To je typický postoj, když to stoprocentně nevyřeší všechny problémy, tak to zavrhneme.

Takhle ke všem protikorupčním zákonům přistupují politici v rámci opozice - jakýkoli návrh kritizují a odmítají s tím, že to stejně neřeší všechno.

Jak hloupé a škodlivé.

Větší informovanost pomůže lidem otevřít oči a zjistit, jak jim politici nehorázně lžou. A nakonec to bude mít i vliv na volby.

Ale samozřejmě to chvíli trvá, takové věci nefungují ze dne na den.

Ale furt je to lepší, než nedělat nic a nechávat ten stav jaký je. I když to nevyřeší všechno hned !

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Větší informovanost o všem je jistě chválihodná, ale k čemu to má jaksi pomoci? Jak to konkrétně pomohlo například Moldavanům?

Hlavní problém není v tom, jak nejlépe (samozřejmě s vyššími náklady) zviditelnit používání peněz z našich daní, ale proč a kdo z nás k tomu dal souhlas. Nebo-li, dokud o našich penězích budou rozhodovat ti, kterým neopatří, způsobem, kdy za nic nezodpovídají a na věci, které většina nepotřebuje, tak se nic nezmění. A samotná větší informovanost tohle nevyřeší.

Nahlásit

-
0
+