"luteránská přísnost dcery pastora Angely Merkelové" Hm, když po mě chce peníze někdo o kom vím, že mi je nevrátí, tak se stávám taky luteránem.
Nahlásit
-
0
+
Libor Šindelka|3. 7. 2013 19:44
Pěkně absurditu současného vedení státu popsal Peter Shiff. Soukromý subjekt je motivován k úspěchu, neboť za úspěch je odměněn (zvýší tržby=získá více zdrojů, rozšíří výrobu, zaměstná více lidí atd.), nemá-li úspěch -končí=bankrotuje. Naproti tomu státem placená agenda obvykle svým úspěchem způsobuje vlastní konec=bankrot. Např. pokud by agentura vyřešila nezaměstnanost, tak úspěšný tým přijde o práci, a o tom ,že by se rozšiřoval a nabíral nové pracovníky si může nechat jenom zdát. Tzn. pokud takovou agendu vede chytrý a úspěšný člověk, je jeho motivací neúspěch. Vzroste-li nezaměstnanost , rozšíří agendu, nabere lidi, zvýší si plat atd.
Nahlásit
-
0
+
Jan Altman|3. 7. 2013 13:48
Hezky napsané.
Jenže takovýchto kritik jsem četl již několik. Jsou víceméně správné, ale mají 2 vady:
1) Neanalyzují, proč jsme do takového stavu došli (podle mne v tom je neodvratná zákonitost plynoucí z povahy demokgrcie)
2) Po několika odstavcích trefné kritiky přijde dvouvětý optimistický závěr, že teď už přeci politici konečně musí prozřít, popřít sami sebe a vše napravit (tzn. povinný hollywoodský happyend).
Ten optimismus opravdu nechápu. O tom, že by politici chystali omezovat velikost státu, jeho moc, objem přerozdělovaných prostředků a rozsah regulací, o tom není slyšet ani náznak. A pokud už nějaká menšinová partaj něco takového hlásá, stejně to pak neudělá (viz naše vláda nyní v demisi). A podle mne i kdyby nějakým nedopatřením v příštích volbách dostali takoví Svobodní 60% hlasů, stejně se nic nezmění (moc korumpuje, plus tu máme Brusel).
Tzn. já nevěřím tomu, že politici něco změní. Naopak: daně porostou, regulace také, bruselská centralizace se bude posilovat, peníze se budou tisknout, přijdou eurobondy, vyhlásíme válku všem těm daňovým rájům, bitcoinům, goldbugům, švarcsystémákům a nepřátelům státu. A k tomu se přidají další tikající bomby jako ta demografická. Polovina produktivních bude bez práce či budou "pracovat" pro stát. Penzistů bude víc, než těch v produktivním věku.
Takže mne nějaké optimistické zvolání na závěr opravdu nenapadá.
Leda "čím hůř, tím líp", resp. "čím hůř, tím dřív" (to celé klekne a budeme moct začít nanovo, protože systém je nereformovatelný - obzvláště ne prostředky systému samotného).
Diskuze: Economia perennis
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Ota Nik|4. 7. 2013 05:54
Nahlásit
Libor Šindelka|3. 7. 2013 19:44
Nahlásit
Jan Altman|3. 7. 2013 13:48
Nahlásit