Zeptejte se dělníka, jestli se cítí fér ohodnocen, určitě vám poví, že by si "zasloužil" ;za tu dřinu mnohem víc. Vlastně vám to poví skoro každý. Plánovači se to v socialismu snaží nějak spravedlivě rozdělit ne vzdáleně úvah v článku. Na trhu to nikdo třetí neplánuje, tam se mzda utváří po dohodě dvou stran. Takže, zdá-li se někomu zisk distributorů příliš vysoký, necht využijí skvělé příležitosti a vstoupí na trh jako konkurenti. Jedině svobodný trh je fair trade.
Nahlásit
-
1
+
Diskuze
Petr Shenkawski|24. 8. 2012 14:42| reakce na Petr Shenkawski - 22. 8. 2012 12:31
Musim se priznat,ze mi to nedalo pokoj. A pri hlubsim prozkoumani zacinaji vyplouvat na povrch nejake nejasnosti.. Predne je to pekna korelace, ale jaksi mi prijde ze se porovnava neporovnatelne. Neuveritelna kulturni rozdilnost USA a Japonska je dulezitejsi nez rozdil v platech. Uvadi narust uzkosti pri zvysovani rozdilu mezi prijmy, ale historicky tato data neodpovidaji tvrzeni studie. Vzdy se da najit x faktoru ktere podpori cokoli.. Je zajimave,ze pocet sebevrazd v Japonsku je treba jeden faktor, ktery se do studie nehodil..A Singapur se krome prvniho slidu taky moc nehodil..
Ferdinand Mácha|23. 8. 2012 13:50| reakce na Michal Weinfurtner - 22. 8. 2012 23:31
"Kromě toho, že se považujeme za knihomoly, myslíme si taky, že kdo si přečte Podivína,Štěstí doručeno nebo Svobodu v práci, musí se buď naštvat, nebo nadchnout. Určitě budou lidé, kteří nad tím mávnou rukou, ale z prvních reakcí slyším jenom o nadšení nebo právě o „naprdnutí“. Takové knihy mají cenu."
Ze článku vyplývá, že je nepravděpodobný stav, že knihy nepřinesou ani okurky. Možná autor nechce být trestán za neúspěchy jiných autorů?
Ferdinand Mácha|23. 8. 2012 12:15| reakce na Dalibor Pešek - 22. 8. 2012 16:56
Je to takový postřeh, třeba se zamyslí distributor knih, proč mu odcházejí klienti? Možná se zamyslí i jiní poskytovatelé "služeb", kteří se diví odlivu zákazníků?
Je to stejný princip jako u odlivu zákazníků prodejců CD... 500 za CD? Není fér, tudíž se nekupují... A někteří se diví a chtějí nefér stav udržet...
No když fair tak fair. Jen by mne zajímalo, jestli pan autor a jeho kolektiv budou přerozdělovat a trvat na fair play v případě, že knihy nepřinesou ani grepy ani ty okurky ? To mi jaksi v článku schází dořešeno.
Nahlásit
-
0
+
Martin Moravec|22. 8. 2012 20:34
Je jasné, že šlo hlavně o stesk nad provizí distributora. Ale přesto mi má profesionální deformace velí ohradit se k položce tiskárna. Všechny ostatní položky ze seznamu jsou víceméně cenou práce s minimálními materiálními náklady. Tahle jediná, přitom zdaleka ne největší, zahrnuje pořízení fyzického materiálu samotné knihy. Natisknout ji se neobejde bez palet papíru, plechovek barev a strojů za pár milionů. Teprve když máte tohle všechno, potřebujete pár šikovných lidí na zmíněných 14 dní práce. Hádám, že na ně připadne tak desetina uvedené částky. Tady bych odškrtnul "fér" s naprosto klidným svědomím.
Nahlásit
-
0
+
Dalibor Pešek|22. 8. 2012 16:56
Autorovi se zdála zmíněná služba drahá a tak ji nevyužil. Asi je tak trochu grafoman a tak o tom napsal článek. Pro mě, který knihy pouze občas konzumuje, byl článek ztrátou času.
Nahlásit
-
0
+
Gabriel Pleska|22. 8. 2012 13:05| reakce na Zdeněk Pikhart - 22. 8. 2012 12:35
Hm. Máte asi na mysli přerozdělování, které někdo někomu nařídí, tedy přerozdělování cizích peněz. O to tady ovšem nejde, jak jistě naznáte při opětovném čtení.
Gabriel Pleska|22. 8. 2012 11:05| reakce na Zdeněk Pikhart - 22. 8. 2012 09:42
Hm. Možná jste si toho nevšiml, ale celý ten článek je právě o tom. O tom, že pokud se vám někdo nezdá být fér parťák, tak s ním prostě nepojedete. A nemusíte se hned snažit být jeho konkurencí, prostě to zkusíte bez něj. Mám takové tušení, že za tím hned čujete nějaké regulace :)
O tom, jestli skutečně máme svobodný trh nebo cosi poněkud pokřiveného, by se dalo dlouze diskutovat (dotace, korporace, kartely, byrokracie atd.), nicméně věřím, že internet je prvním nástrojem v dějinách, který rozdíly zmenšuje a volný trh posiluje.
Ať se nám to však líbí nebo ne, data o nerovnosti ve společnosti mluví jasně: http://www.ted.com/talks/lang/cs/richard_wilkinson.html (CZ titulky).
Nahlásit
-
0
+
Zdeněk Pikhart|22. 8. 2012 09:42
Zeptejte se dělníka, jestli se cítí fér ohodnocen, určitě vám poví, že by si "zasloužil" ;za tu dřinu mnohem víc. Vlastně vám to poví skoro každý. Plánovači se to v socialismu snaží nějak spravedlivě rozdělit ne vzdáleně úvah v článku. Na trhu to nikdo třetí neplánuje, tam se mzda utváří po dohodě dvou stran. Takže, zdá-li se někomu zisk distributorů příliš vysoký, necht využijí skvělé příležitosti a vstoupí na trh jako konkurenti. Jedině svobodný trh je fair trade.
Diskuze: Rovnice férovosti: o fair play nejen na knižním trhu
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Zdeněk Pikhart|22. 8. 2012 09:42
Diskuze
Petr Shenkawski|24. 8. 2012 14:42| reakce na Petr Shenkawski - 22. 8. 2012 12:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Ferdinand Mácha|23. 8. 2012 13:50| reakce na Michal Weinfurtner - 22. 8. 2012 23:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Ferdinand Mácha|23. 8. 2012 12:15| reakce na Dalibor Pešek - 22. 8. 2012 16:56
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Weinfurtner|22. 8. 2012 23:31
Nahlásit
Martin Moravec|22. 8. 2012 20:34
Nahlásit
Dalibor Pešek|22. 8. 2012 16:56
Nahlásit
Gabriel Pleska|22. 8. 2012 13:05| reakce na Zdeněk Pikhart - 22. 8. 2012 12:35
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Zdeněk Pikhart|22. 8. 2012 12:35| reakce na Gabriel Pleska - 22. 8. 2012 11:05
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Shenkawski|22. 8. 2012 12:31| reakce na Petr Toman - 22. 8. 2012 10:45
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Gabriel Pleska|22. 8. 2012 11:05| reakce na Zdeněk Pikhart - 22. 8. 2012 09:42
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Toman|22. 8. 2012 10:45
Nahlásit
Zdeněk Pikhart|22. 8. 2012 09:42
Nahlásit