Diskuze: Jak mazaně podojit Brusel či Prahu? Pseudoinovovat

Jan Koss|9. 7. 2012 13:30

V rámci zlepšení ůrovně myšlení o ekonomice je na místěPhDr Kovandovi, ůdajně ekonoma a rádoby ekonomického novinaře, doporučit jak napsat o ekonomice aby si přečetl článekhttp://www.economist.com /blogs/schumpeter/2012/05/figh ting-cyber-crime.
Doufámže mu neujde myšlení o státem sponzorovaný výzkum přes České university pro soukromé výdělky, a také subvence americké armády.
Dále jako obdivovatel amerického snu určitě je si určitě vědom o masivních statních subencich na high-tech R/D přes Pent-a-gon pro soukromý profit.
Doufám že tímto mohu snad poněkud ulehčit nevolnost způsobenou anti-EH fobii a alergii na přebujenost evropského státu.

Jan Koss|27. 6. 2012 13:34

V nadpise se ptá a v posledním paragrafu odpoví jak správně dělat inovace českým způdobem – vynalezt něco jen aby to dobře vypadalo, nezáleží jestli to pracuje nebo ne a pobrat subvence.Prvotřidní rada ekonoma.
Co se týká uspěchu českého (a slovenského) antivírového softwaru článek je hodně přehnaný. Jedna firma má dílnu v Brně, hlavní ůřad je v Holansku a firma byla dávno prodána do zahraničí.Software dávají zadarmo s účelem chytit někoho kdo by to koupil.Podle jedné revue tato firma má světovy podíl placených antivirových softwarů 1.785% a na skorování protekce boduje s 83%.Za podobnou cenu je možné koupit antivirus se skorováním 99% a lépe.
Druhá česká firma má světovy podíl placených softwarů 0.49% a skore protekce 83%.Good luck.

Petr Hampl|25. 6. 2012 16:13

Naprostý souhlas. Každý, kdo se k podpoře vědy jen vzdáleně dostal, musí na první pohled vidět, že nejde o žádné objevy, ale o docela obyčejnou rvačku o státní peníze. Jenže to provádějí pánové profesoři, kteří dokážou tak ovlivnit média, že se na ně veřejnost dívá jinak, než na Dr. Ratha (i když nedělají nic jiného). A část veřejnosti docela věří, že když dostanou ještě více peněz, celá společnost na tom vydělá. Skutečná věda živoří na okraji (pokud vůbec ještě existuje).

Pavel Janouškovec|25. 6. 2012 15:37| reakce na kratochvíl - 25. 6. 2012 09:02

..."Nějaká fakta, čísla by nebyla?"... Jak vyčíslíte, že tráva je zelená? Myslíte, že zítra ráno vyjde slunce na východě?

kratochvíl|25. 6. 2012 09:02

No nevím. Tohle mi spíš příjde jako slohové cvičení na téma "Libertariánstvím k světlým zítřkům". Obecné kecy proti regulacím, byrokracii, statu obecně... Nějaká fakta, čísla by nebyla? Já jsem slyšel, že Stát naše problémy nevyřeší, že Stát je ten problém... no nevím.

Miroslav Hnilička|25. 6. 2012 03:43

Přesně tak. Toto je jen jeden příklad z tisíce.
Když jde člověk jen tak po ulici, zdá se být vše v pořádku.
Sleduje-li politiku a hospodářství do hloubky, konec našeho kulturního blahobytného přelidněného evropského světa je tu.
Může mít mít průběh pomalého sestupu, může být i šokový. To není podstatné. Podstatné je, že je už zjevně neodvratitelný.
(Zloději a tuneláři to dobře vědí, a snaží se do poslední chvíle "co to dá".)