Diskuze: Anketa: Dát, či nedat 90 miliard na záchranu eurozóny?

Martin Štula|20. 12. 2011 11:33| reakce na Petr Toman - 18. 12. 2011 08:51

Ačkoliv mám pana Sedláčka docela rád, v téíto věci mu nevěřím. Není totiž nezávislý, ale kope za bankovní skupinu, které tento transfer špatně fungujícím bankám může velmi pomoci, tedy mateřské KBC. Pravdu mají pánové Kohout a Okamura stejně jako pan premiér. Ani omylem.

Petr Toman|18. 12. 2011 08:51

Na doplnění ještě názor T. Sedláčka: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas-sedlacek.php?itemid=15063

Jan Dvořák|17. 12. 2011 21:50

Jsem proti.
Pokud by však nebylo zbytí,zajímalo by mě, jak tato půjčka ovlivní strukturu devizových rezerv, tedy, čeho se musíme zbavit, abychom byli nschopni půjčku poskytnout. K tomu pak výše úroku.

Josef Milota|17. 12. 2011 18:48

Je známo, že státy jako Portugalsko či Italie, o Německu nemluvě, disponují velkými rezervami Au. V Případě Portugalska to byla -z dnešního pohledu- prozíravá politika "diktátora " Salazara. Proč by tyto státy nemohly uhradit své dluhy prodejem tohoto zlata? Jistě by cena zlata na trhu klesla, ale to je jiná věc.

Ferdinand Mácha|16. 12. 2011 13:05| reakce na Robert Kubíček - 16. 12. 2011 12:45

Máme podobný náhled na svět. Já si ale za cíl nebudu klást něco velkého. Raději průběžně konám malé věci a výsledky vidím průběžně a průběžně můžu vyhodnotit úspěšnost mého snažení.
;-)

Robert Kubíček|16. 12. 2011 12:45| reakce na Robert Kubíček - 16. 12. 2011 12:26

Ještě bych dodal - čím víc o tomto celém tématu přemýšlím, víc a víc se mi podvědomně dere na mysl jedna píseň. Určitě ji všichni znáte.
http://www.karaokete xty.cz/texty-pisni/simon-amp-g arfunkel/the-sounds-of-silence -40045
Nejsemprorok, ale začínám cítit, že je potřeba udělat něco velkého (teď mluvím sám za sebe vůči civilizaci). S&G si to již odčinili - složili bezmála prorockou píseň, ale člověk by měl sekat něco jiného než dluhy a žít spotřebně, ne? Nepřidáte se někdo?

Robert Kubíček|16. 12. 2011 12:26| reakce na Jan Daniel - 16. 12. 2011 10:17

Já bych řekl, že různé hereze tu byly i dříve a tady se někdo opírá o špatný výklad blahoslavenství. Pro nebiblisty:
Mt 5
3  "Blaze chudým v duchu, neboť jejich je království nebeské.
4  Blaze těm, kdo pláčou, neboť oni budou potěšeni.
5  Blaze tichým, neboť oni dostanou zemi za dědictví.
6  Blaze těm, kdo hladovějí a žízní po spravedlnosti, neboť oni budou nasyceni.
7  Blaze milosrdným, neboť oni dojdou milosrdenství.
8  Blaze těm, kdo mají čisté srdce, neboť oni uzří Boha.
9  Blaze těm, kdo působí pokoj, neboť oni budou nazváni syny Božími.
10  Blaze těm, kdo jsou pronásledováni pro spravedlnost, neboť jejich je království nebeské.
11  Blaze vám, když vás budou tupit a pronásledovat a lživě mluvit proti vám všecko zlé kvůli mně."

Jan Daniel|16. 12. 2011 10:17| reakce na Aleš Müller - 16. 12. 2011 08:39

Dovolil bych si namítnout, že soucitný přesun peněz od chudých k bohatým nemá v křesťanské věrouce oporu. Tento druh solidarity byl vynalezen až ve 20.století a k ideovým základům naší civilizace jej nelze počítat.

Luděk Zdražil|16. 12. 2011 08:58

Protože mám vceku jednoznačně negativní postoj k půjčce MMF, jak je na stole, řekl bych velmi silné konstruktivní ANO. Paradox ? Ne tak úplně.

Jde o to, zač ta půjčka bude a tady nemyslím žádná procenta. Vyměnil bych půjčku za strukturální a systémové změny. POZOR, ne za SLIB strukturálních a systémových změn. A to změn zásadních, tvrdých. Kromě jiného, ale především, silně omezujících vliv politiků na život společnosti, protože právě oni (a jejich voliči) způsobili a dopustili, že nejbohatší a nejrozvinutější část světa je tak moc zadlužená spotřebou,jejíž výše je neadekvátní ekonomickému výkonu.

Radovan Dell|16. 12. 2011 08:56

Kdyby to bylo na ZÁCHRANU, tak ANO. Ale tohle Evropu nezachrání, takže NE.

Aleš Müller|16. 12. 2011 08:39

No, to bude zajímavé. Evropa vyrostla a odtrhla se před několika stoletími díky několika mechanismům. Jedním z nich byl i křesťanský soucit s "posledními&quo t;.Pomoci tomu, kdo je na dně, nemohoucímu, chudému,nemocnému. To pomohlo budovat evropské hodnoty, instituce a náš dnešní blahobyt. Osobně si ale myslím, že by naši emisaři měli jet do MFF a zeptat se "Na co ty prachy půjdou. Na sanaci několika evropských bank? Nedáme." Tím se přikláním k Pavlovi Kohoutovi, a sanaci bank si musí udělat akcionáři nebo banky musí zkrachovat. Pokud by to byly peníze, které se použijí na hluboké strukturální změny státu a peníze budou složit jako polštář, který státu pomůže nést náklady této změny a ty státy po změnách budou efektivní, nezadlužující se, prostě skvělé, pak si myslím že 90 E9 se poskytnout dá. Poté bychom ale měli sami udělat hluboké změny svého státu, nebo nás ty nové elegantní státy převálcují. Počátkem transformace jsme podobnou podporu od MFF a dalších institucí dostali také my. Bude ještě veselo.

Frantisek Vlach|16. 12. 2011 03:31

nevim, jak ostatni ctenari, ale ja se jiz nemohu dockat clanku p. Palaty ohledne teto vznikle situace. Ale verim, ze p. Palata jiste navrhne jit prikladem a bude s hrncem objizdet ceska mesta, at do nich daji obyvatele sve zlato a penize do "fondu budoucnosti"

Kanioková J.|16. 12. 2011 03:04

Není o čem přemýšlet !Půjčce NE !
včera říkal v TV Sulík - EU bude jen v příštím roce potřebovat na úhradu dluhů 1 100 mld. eur. KRACHNE TO !!!
.."Sebeobětov áníby mělo být policejně zakázáno. Demoralizuje ty, pro něž se obětujeme..".. Oscar Wilde
Ještě navíc...leckdo se ohání argumentem, že nám EU pomohla a pomáhá... No... myslí si tito lidé, že to dělají z dobroty srdce? Že nás do EU přijali z entuziasmu? Pochybuji... potřebovali především získat další hospodářský prostor pro odbyt svých firem!!! A pro levnější pracovní sílu v odnožích jejich firem zde a taky v levnějších subdodávkách vyráběných u nás pro jejich domácí firmy.
A že bychom ze slušnosti... když už ty dotace... no, myslím, že se jim to iks násobně vrací ve formě zisků jejich firem, které tady podnikají..