jen poznámka k té muzice - stalo by se něco vážného, pokud bychom neměli "profesionální& quot;muzikanty, jak je známe dnes? Pokud odhlédnu od toho, že část muzikantů bude profesionální protože žije z veřejných peněz (nejrůznější filharmonie např.), část bude profesionální, protože je bude někdo platit soukromně a část bude natolik oblíbená, že budou komerčně zajímaví a vydělají si i jinak než na koncertech. Zbytek holt bude muset mít hudbu jako koníčka, stejně jako mají svoji činnost jako hobby třeba spisovatelé, básníci, výtvarníci, filmaři nebo třeba házenkáři.
Nahlásit
-
0
+
Michal Kasparek|29. 4. 2011 13:16| reakce na Jan Vaněk - 29. 4. 2011 00:49
Spíš jsem asi v článku měl jít víc do hloubky :)
Těmi nosiči nemyslí návrat k CDčkám, ale konkrétně jakési tokeny či amulety, které by odemykaly přístup k hudbě umístěné v "cloudu" z různých zařízení, popř. by měly v sobě flashdisk, nejsem si úplně jistý a nemám teď knihu u sebe. Každopádně si pak na večírek vezmete třeba plastovou figurku Freddyho Mercuryho, dík které z hostitelovy věže bude moci vyhrávat diskografie Queenů.
Kromě "návratu romantiky" by to znamenalo i virální marketing zabudovaný přímo do produktu ("jééé, co to máš?").
Michal Kasparek|28. 4. 2011 15:56| reakce na Jan Vaněk - 28. 4. 2011 12:36
To je nepochopení: Lanier určitě nechce "zakonzervovat stav tak, jak se mu kdysi líbil". Jen říká zhruba tohle: novinky posledních 10 let, jako je web 2.0, Wikipedia a cloud computing, přinášejí taky určitá negativa - a skoro u všech přesně říká, jak by šly věci dělat jinak, podle něj líp. A určitě nikoliv "postaru".
František Pašingr|28. 4. 2011 13:17| reakce na Michal Kasparek - 28. 4. 2011 12:33
Neurčitá masa editorů mi vůbec nevadí. Vás také neznám osobně a přesto Vaše články čtu. Informace beru s rezervou a ty důležité si ověřuji i z jiných zdrojů. Finmag čtu právě proto, že nemá diskuzi jako zpravodajský web. Dav byl vždy hloupý, ale nebylo to tak vidět jako nyní, protože svoji hloupost neměl kde publikovat.
Jaron Lanier se zařadil mezi staromilce, kteří chtějí zakonzervovat stav tak, jak se jim kdysi nejvíc líbil. Nemá šanci. Je totiž možné, že papírové noviny opravdu zaniknou. Je totiž možné, že zanikne i dnešní forma hudby. Soukromé rádio zaměřené na dechovku nebo folklór nebo klasiku prakticky neexistuje, přestože to dříve byl mainstream. Svět se prostě vyvíjí. Dojemní jsou ti, kteří touží po návratu k přírodě, bez elektřiny, a jsou ochotni se na televizi dívat třeba i při svíčkách.
Nahlásit
-
0
+
Michal Kasparek|28. 4. 2011 12:33| reakce na František Pašingr - 28. 4. 2011 08:21
Postavme to ještě jinak: koukal jste se někdy do komentářů pod článkem na zpravodajském webu nebo na výsledky ankety a zhrozil se, co si to "ti lidi myslej"? I tohle je asi hive mind, duše úlu.
U té wikipedie má Lanier problém řekl bych právě s tím, že agendu a spin toho "všeobecného přehledu" určuje jakási neurčitá masa editorů, ne člověk z masa a kostí, který by se otevřeně přiznal ke svému světonázoru atd. Ale bacha, autor netvrdí, že je Wikipedie špatný projekt, dokonce ji na některých místech chválí. Jen upozorňuje, že se na ni projevují nějaké nešvary tendencí webu 2.0.
Asi jsem počítačový primitiv, protože mne skutečně nezajímá co si bude o mém novém jarním oblečení myslet FB, popravdě mne nezajímá ani co si o něm budou myslet reální lidé v mém okolí. Kritika wikipedie je podle mne nepřesná. Ano na wiki najdu informaci vytrženou z kontextu a zjednodušenou. Najdu ji však rychle. Takže na wiki hledám informace, které jsem již věděl a potřebuji je jen osvěžit nebo informace zcela nové. U těch nových na wiki získám všeobecný přehled a dozvím se klíčová slova k hledání těch podrobnějších a podepsaných informací. Než byl internet, tak jsem se podíval do tištěné encyklopedie na jeden odstavec a podle něj šel shánět odborné knihy.
Diskuze: Web 2.0 je špatný kamarád a ještě horší finanční poradce
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Michal Berg|4. 5. 2011 13:11
Nahlásit
Michal Kasparek|29. 4. 2011 13:16| reakce na Jan Vaněk - 29. 4. 2011 00:49
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Dalibor Pešek|29. 4. 2011 08:59| reakce na František Pašingr - 28. 4. 2011 13:17
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Vaněk|29. 4. 2011 00:49| reakce na Michal Kasparek - 28. 4. 2011 15:56
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Kasparek|28. 4. 2011 15:56| reakce na Jan Vaněk - 28. 4. 2011 12:36
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Pašingr|28. 4. 2011 13:17| reakce na Michal Kasparek - 28. 4. 2011 12:33
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Vaněk|28. 4. 2011 12:36
Nahlásit
Michal Kasparek|28. 4. 2011 12:33| reakce na František Pašingr - 28. 4. 2011 08:21
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Pašingr|28. 4. 2011 08:21
Nahlásit