Díky za další kvalifikovaný a logický komentář k některým aspektům naší penzijní reformy. Vysoká nákladovost stávajících penzijních fondů a míra jejich koncentrace (de facto monopolizace) z nich opravdu činí dost obskurní instrument, nepříliš vhodný k dosažení toho, co by mělo být hlavním obsahem a účelem skutečné penzijní reformy. To samé platí o jejich přínosech k růstu finanční gramotnosti, jak autor zcela správně konstatuje. Co byste ale chtěli od finančně negramotných politiků, kteří do středu svých zájmů jsou schopni postavit akorát tak rozkrádání peněz daňových poplatníků a evropských fondů? Není to naopak důkazem toho, že oni sami vlastně takto koncipovaným penzijním fondům nevěří?Výborně ten problém ve svém video-clipu uchopili také Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora.
Nahlásit
-
0
+
Miloslav Trmač|22. 2. 2011 01:15
Opravdu je Česká republika tak malá, že "velmi konkurenční" trh podílových fondů nedokáže nabídnout aktivně spravované akciové fondy s poplatkem za vedení pod 2%p.a. (a ještě o dost větším TER), nebo indexový fond s poplatkem za vedení pod 1,2% p.a.?
Diskuze: Penzijní reforma: Proč si hrajeme na vynálezce?
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Pavel Pršala|22. 2. 2011 14:54
Nahlásit
Miloslav Trmač|22. 2. 2011 01:15
Nahlásit