Juraj Vyskocil|3. 2. 2010 20:03| reakce na lukyBB - 3. 2. 2010 15:27
Vyzera to akokeby ste si pod derivatmi predstavovali iba toxicke hypotekarne dlhy balene marketovatelnych balickov.Derivatmi su aj futures, aj opcie, vsetky tieto nastroje vobec nevznikli kvoli spekulacii, ale preto, ze si ich vyziadala potrebova trhovych subjektov, ergo subjektov, ktore vytvaraju realne hodnoty.Ak sa producent moze zaistit proti neocakavanemu vykyvu odoberanej komodity, alebo proti neocakavanemu vykyvu menoveho kurzu, moze jeho firma ovela lepsie produkovat vyrobky ci sluzby.Cize hlavnym ucelom derivatu nie je ziadny zisk bez prace, naopak jeho ucelom je zefektivnit produkciu.A to je ale mozne iba vtedy, ak sa na trhu nachadzaju spekulanti, ktori toto riziko na seba vezmu. Su nutnou sucastou.Nevinme auta za dopravne nehody.
lukyBB|3. 2. 2010 15:27| reakce na Petr Síla - 3. 2. 2010 12:55
neviem z kade mate ze ich neviem vyuzit, ale nerobim to koli svojmu presvedceniu. Pre mna je sucasna situacia dostatocny dovod na to, aby sa derivaty zakazali. To ze nic realne potrebne k zivotu neprodukju je jasne a tak este raz, na co su ??? Na spekulaciu a zarabanie penazi bez prace, no parada...
Libor Kosour|1. 2. 2010 17:25| reakce na Bedrich Navratil - 1. 2. 2010 13:22
Hezka idealisticka predstava, bohuzel pouzitelne jen pro majitele nejakeho statku ziviciho se samozasobitelstvim. Ale jestli dovedete byt stastny pod mostem nebo s milionovou hypotekou a umrit predcasne, protoze nemate na operaci, proc ne. Proti gustu ...
lukyBB|1. 2. 2010 17:20| reakce na Petr Síla - 1. 2. 2010 15:08
auto ma odvezie do prace, na postely sa vyspim, na PC spravim nieco do skoly, prace. To vsetko dnes potrebujeme, ale komplikovane spekulativne derivaty ktorych cielom je len prechytracit niekoho, na co nam to je ? Aby som spekuloval kde bude cena zlata, pouzival pakove derivat a ine hluposti, co z toho ? Akurat relnym firmam zvysoval naklady na komodity a sposoboval svojou "chytrostou&quo t;problemi ? Aku hodnotu som tym vytvoril ? ziadnu...preto keby sa ludia venovali tvorbe skutocnych hodnot, potom tento problem nemame. Buffett hovori o derivatoch ako o zbraniach hromadnoho nicenie a ja s nim suhlasim. Spekulacia sa nedaju uplne obmedzit, ale to co tu mame dnes je chore a dokaz ? CDO...
Petr Síla|1. 2. 2010 15:08| reakce na lukyBB - 31. 1. 2010 18:55
Kdo se kdy najedl z aut? Z počítačů? Z postelí? Přesto jsou nám tyto věci užitečné. I přes to, že auto vás může přejet, na počítači můžete zabíjet čas hraním her a z postele můžete spadnout.
Aleš Tůma|1. 2. 2010 14:32| reakce na lukyBB - 31. 1. 2010 18:55
O tom že bankovní systém má vady není sporu, ale Michael Moore těch vad má víc:)) Kdyby byl alespoň poctivý levičák, ale on je jen šikovný manipulátor...Jinak na existenci a používání derivátů jako není a priori nic špatného. Ty byste mohl rovnou za "neproduktivní spekulaci" prohlásit i pojištění.
Bedrich Navratil|1. 2. 2010 13:22| reakce na Jan Majer - 30. 1. 2010 10:26
Nechme miliardáre shánet dalsí miliardy a sami radeji budujme stestí a zdraví. Clovek nepotrebuje miliardy, ale potrebuje stestí a zdraví a to miliardárum chybí, viz Michael Jackson. Na nekolik amerických prezidentu byl spáchán atentát, protoze chteli ukoncit, aby banky spolcené ve FED okrádali stát a lid o peníze. Ale at si banéri okrádají. Lidé by se meli starat o stestí a zdraví, býti chudý ale zdravý a milovaný v chýzi na Tahiti, to by mel býti cíl lidí.
Výrok „Demokracie, to jsou dva vlci, ovce a rozhodování, co bude k večeři.“ je vytrženou první částí původního výroku Benjamina Franklina, který zní: "Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote." Tento výrok nemá říkat, že demokracie je k ničemu, ale to, že demokracie není samonosná a bez zajištění svobody jednotlivce může být i nebezpečná menšině. Téměř všichni Founding Fathers měli stejný názor, jehož správnost navíc prověřila historie. Viz např.Thomas Jefferson: „A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine.“ či John Adams: "Moje hlavní zásada vlády je nikdy nesvěřovat beránka vlku. Ve Francii je nyní vlkem většina." Navzdory jejich odkazu dnešní levičáci udělali z demokracie přesně to, čeho se Otcové obávali.Podle mne, žádný z Moorových filmových průjmů není přesvědčivý. Vždy jde o chaos záběrů sestříhaný a doplněný lži, polopravdami a selektivními fakty tak, aby to méně přemýšlivému diváku dalo příslušný "obraz skutečnosti". Pokud je tohle dílko ještě horší než předešlá, má určitě nakročeno zase k nějakému ocenění.
Nahlásit
-
0
+
lukyBB|31. 1. 2010 18:55
Podla mojho nazoru je dolezita podstata. Moore ma pravdu v tom, ze bankovy system je chory, coho jasnym dokazom je kriza, to je fakt. Dnes od neproduktivneho odvedtvia zavysi cela ekonomika a to je problem.Derivaty, to je tema sama o sebe. Na co su nam derivaty ? Aby ludia mohli spekulovat a nepracovat. Kto sa kedy najedol z derivatu ? Bez nich by spolocnost fungovala ovela lepsie a za tym si stojim.Kapitalizmus ako system neodsudzujem, ale to co tu mame teraz nie je kapitalizmu. Staci ak si najdete vyrok Henryho Forda o monetarnom systeme ktory hovori za vsetko. Alebo bol H.F. hlupak ?
Nahlásit
-
0
+
Jan Majer|30. 1. 2010 10:26
Měl jsem z filmu pocit, že to Moore neskutečně odflákl. Bezvadné postřehy, Ivane. Přihazuju trefný úvod recenze Františka Fuky:"Dokumentární film je definován jako "film, který dokumentuje realitu". V tomto smyslu si dovoluji vyjádřit pochybnosti o tom, zda je O kapitalismu s láskou ještě dokument, když jeho podstatná část sestává ze scének, jako je ta z traileru, kdy se Moore pokouší zatknout šéfy bankovních korporací nebo z nich vymoci peníze pro "obyčejný americký lid". Můžete namítnout, že i tyto scénky "dokumentují realitu", protože v reálu skutečně Moore s tím megafonem před bankou stál. Na to já mohu namítnout, že v takovém případě i Transformers dokumentují realitu toho, jako Shia LaBeouf pobíhá mezi pyrotechnikou..."
Diskuze: Amerikou obchází strašidlo kapitalismu
Přihlášení do diskuze
Diskuze
Juraj Vyskocil|3. 2. 2010 20:03| reakce na lukyBB - 3. 2. 2010 15:27
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
lukyBB|3. 2. 2010 15:27| reakce na Petr Síla - 3. 2. 2010 12:55
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Síla|3. 2. 2010 12:55| reakce na lukyBB - 1. 2. 2010 17:20
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Libor Kosour|1. 2. 2010 17:25| reakce na Bedrich Navratil - 1. 2. 2010 13:22
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
lukyBB|1. 2. 2010 17:20| reakce na Petr Síla - 1. 2. 2010 15:08
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Aleš Tůma|1. 2. 2010 15:26| reakce na Aleš Tůma - 1. 2. 2010 14:32
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Síla|1. 2. 2010 15:08| reakce na lukyBB - 31. 1. 2010 18:55
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Síla|1. 2. 2010 15:06| reakce na Jan Daniel - 1. 2. 2010 13:01
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Aleš Tůma|1. 2. 2010 14:32| reakce na lukyBB - 31. 1. 2010 18:55
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Bedrich Navratil|1. 2. 2010 13:22| reakce na Jan Majer - 30. 1. 2010 10:26
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|1. 2. 2010 13:01
Nahlásit
lukyBB|31. 1. 2010 18:55
Nahlásit
Jan Majer|30. 1. 2010 10:26
Nahlásit