Diskuze: V moři je místa dost!

Robert-Antonio|21. 4. 2010 16:37

Hezká debata, dobře na ní ukazujete, která strana je ve skutečnosti věřící a která je realistou :-)

Libor Kosour|21. 4. 2010 15:14| reakce na Adam - 20. 4. 2010 22:42

Jenze ropa se take v te dobe neprodukovala jako odpad.

Adam|20. 4. 2010 22:42| reakce na Libor Kosour - 20. 4. 2010 19:23

Pred sto lety nebyla snaha vyuzivat uran, pred dvema sty lety nebyla velka snaha vyuzivat ropu, pred tremi sty lety nebyla snaha vyuzivat uhli a mohl bych pokracovat.Az nam zacne dochazet normalne tezitelna ropa, z ceho budeme vyrabet plasty, z ceho budeme pohanet auta? To, ze dneska pres nekolik desitek let zname principy temer neexistuji na silnicich auta s elektrickym (vodikovym, LPG, CNG ci jinym) pohonem jeste neznamena, ze v budoucnu tady nebudou. Samozrejme, ze nikdo nepredpovi budoucnost, ale ze jeste nenastala ji rozhodne nevylucuje.

Libor Kosour|20. 4. 2010 19:23| reakce na Adam - 20. 4. 2010 16:10

Kdyz se neni snaha vyuzivat je ted, nebude se pravdepodobne ani vyuzivat v budoucnu. Spis bych si tipnul, ze se vyveze nekam, kde to bezny clovek neuvidi.

Adam|20. 4. 2010 16:10| reakce na Libor Kosour - 20. 4. 2010 15:05

Tim ale nikterak nerikate, ze v BUDOUCNU toto vyhorele palivo nedojde uziti nebo alespon mnohem levnejsi likvidace. Vase reakce na joe je pak nesmyslna.

Libor Kosour|20. 4. 2010 15:05| reakce na Adam - 20. 4. 2010 11:30

No se sportkou Vam neporadim, ale vysledek je, ze na svete jsou pouhe 2 reaktory na vyhorele jaderne palivo a to se tudiz hromadi v meziskladech, cili jeho vyuziti neni temer zadne. A pritom je ho uz na svete hodne tun.

Adam|20. 4. 2010 11:30| reakce na Libor Kosour - 18. 4. 2010 20:05

Ja teda vysledek neznam, pokud vy ano, tak bych jeste rad vedel pristi viteznou kombinaci ve sportce. Dekuji.

Libor Kosour|18. 4. 2010 20:05| reakce na joe - 18. 4. 2010 16:16

To se o pouzitem jadernem palivu rikalo taky a vysledek vsichni zname. Jedine dalsi vyuziti budou tak akorat statni zakazny na "likvidaci" ;,resp. presunem jinam.

Libor Kosour|18. 4. 2010 17:03| reakce na Jiří Kratochvíl - 17. 4. 2010 22:32

Cenove relace neznam, ale pozadavky namechanicke vlastnosti u ruznych obalu a igelitovych tasek se mi nezdaji vysoke. Plna igelitka se cloveku protrhne i dnes.

joe|18. 4. 2010 16:16

Některé příští generace budou těžit tyto plasty a umět je využívat pro svou potřebu. Proč bychom je o to měli připravit? Protože to dnes neumíme?

Martin|18. 4. 2010 13:33| reakce na Libor Kosour - 17. 4. 2010 08:55

Bezne polymery se samy rychle rozpadaji pod vlivem UV zareni, proto se do plastu pridavaji stabilizatory, ktere maji za ukol tento rozpad zbrzdit.

Jiří Kratochvíl|17. 4. 2010 22:32| reakce na Libor Kosour - 17. 4. 2010 08:55

Existují, ale buď jsou výrazně dražší, nebo mají špatné mechanické a chemické vlastnosti...

Libor Kosour|17. 4. 2010 08:55

Jenom si dovolim doplnit: A pritom jiz existuji v prirode odbouratelne plasty (tusim Biopol), ktere se samy rozlozi. Stejne tak praci prasky bez fosfatu. jenze kdo by neco takoveho chtel vyrabet, ze?