Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Trable s neoliberalismem

30. 7. 2010
7 komentářů

Přihlášení do diskuze

Diskuze

Stoprocentní souhlas, pan Kohout je prototyp demagoga - zvláště patrné je to z partie, kde definuje sociální stát způsobem, se kterým nelze nesouhlasit - čímž chce naznačit, že sociálně tržní ekonomika je svojí podstatou zcela totožná s liberalismem, což je samozřejmě naprostý nonsens!, načež pokračuje vlastní definicí neoliberalismu, kterou se snaží dokázat, že neoliberalismus je něco docela jiného než liberalismus - čímž se smyčka uzavírá - s tímto typem argumentace se můžeme setkat i u skalních komunistů(marxistů), kteří tvrdí, že reálný socialismus je(byl) něco docela jiného než komunismus(marxismus) - že zkrátka chyba není(nebyla) v "doktrině" ,nýbrž jen a jen v realizaci.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Dovolil bych se Pavla Kohouta zastat. Jeho článek je úvahou na jedno z témat, které jste nadhodila. Že je prezentována veřejně? A proč ne? Copak se veřejně uvažovat nesmí? U člověka, který své názory prezentuje denně, s tím zkrátka počítat musíte..Mimochodem co měla znamenat poznámka o právníkovi? Pokud chcete s Pavlem Kohoutem svést duel, nebuďte zbabělá a použijte stejné prostředky. Napište článek se svým názorem na věc a zkuste najít prostor kde ho publikovat. Uvidíte, že to není zase taková sranda jak se může na první pohled zdát..Ze všeho nejvíc bych ale doporučoval nadhled. Přestaňte to celé brát smrtelně vážně. Konec konců, ne nadarmo se říká: "Když nejde o život, jde o hovno."(pardon) Přeji hezký víkend...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Problem je, ze tech par vet bylo vytrzeno cele z kontextu, ale o vytrhavani se nebudeme bavit, to ponechavame pravnikovi. V uryvku slecna pise, ze nejmensi jednotkou neni jednotlivec, ale rodina. Navic se "opira" do reforem, jenze reformy je treba brat do kontextu dnesni spolecnosti. V nasi spolecnosti neexistuje obcanska spolecnost a na jednotlivce orientovana opatreni roli rodiny (ani jine komunity) nevrati. Z tohoto slecna usuzuje klesajici tendence zakladat rodiny. To, ze to pak Pavel Kohout bez svoleni vytrhne z kontextu celeho textu a prevrati do sveho propagandistickeho stylu je pak vec jina. On prevede cely prispevek slecny na otazku dani, ktera s timto nema co delat. Tzn. demagogicky utece od tematu. Ten utrzek opravdu neni o danich! Pote tam dedukuje neco na bazi historicke zkusenosti a prikladu Vietnamu, cimz opet odbiha. Ani naznakem se nepousti do reforem a zmen, ktere on sam propaguje. On bere uryvek emailu vicemene jako nesouvisejici fotografii, o ktere si pise, co chce. Nevyjadruje se k veci, jen "vypichne jednu barvu" a o ni pak spusti nesouvisejici traktat.

Nahlásit

-
0
+

http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=673043

Nahlásit

-
0
+

Pamatuji se, jak stát začal více podporovat matky samoživitelky. Jistě je to chvályhodné. Pomoci ženě v nouzi, obzvlášť s dítětem na krku. Avšak k čemu to vede? Bohužel tak, spíš než pomoc potřebným, vytváříme armádu matek samoživitelek. Taková žena často žije se svým partnerem na "psí knížku" prostě proto, že je to ekonomicky výhodnější. Dostává všelijaké podpory, na které by svatbou ztratila nárok.Se slečnou tedy rozhodně nesouhlasím...

Nahlásit

-
0
+

Neda mi nez na tohle reagovat. Pavel Kohout se v tomto prispevku tvari prekvapene, ze se setkal s kritikou. Je jen skoda, ze se neda s Pavlem Kohoutem nekde polemizovat nazivo. Pokud je nekde na prednasce (nemyslim firemni akce), pak vetsinou na VSE, kde se navzajem s jinymi chlubi, kdo je vetsi a oddanejsi volic ODS a jak mohl byt ministrem financi. To jsou mista, kde se da cekat nejaka plodna diskuse.Uprimne, vsechno neni jen o danich. Elity odchazeji i z jinych duvodu, napr. pokud se samozvane skupiny neprilis vzdelanych ekonomu cpou do ruznych poradnich pozic a maji choutky budovat tento stat. Nemyslela snad ona slecna toto? Nemyslela snad tim to, ze chlouba Pavla Kohouta, tj. jeho pusobeni v bezdekove komisi muze byt duvodem, proc elity odejdou? Vzdyt penzijni reforma z rukou zamestnancu penzijnich fondu je zrudnost, ne chlouba. Ano, elity uz odhanite svou angazovanosti.Navic dalsi pro-reformni komise a organy, ktere se tu tvori a ktere jsou dominovany "medialnimi ekonomi", vedle PK i jeho domnely odpurce Tomas Sedlacek nebo spolupodnikatel Zamecnik, nejsou dalsi duvody elit k odchodu? Jsou zeme, kde jsou dane vetsi a elity nemaji tendenci odchazet, tak bych vsechno tak primitivne nedavala jen na sazbu dani (dobry pokus, pane Kohoute, jen trosku poctivosti).Po pasazi s danemi si zvysujete kredit citaci wikipedie, ale chtelo by to nejaky vlastni argument?A posledni veta je demagogie par excellence...

Nahlásit

-
0
+

Neda mi nez na tohle reagovat. Pavel Kohout se v tomto prispevku tvari prekvapene, ze se setkal s kritikou. Je jen skoda, ze se neda s Pavlem Kohoutem nekde polemizovat nazivo. Pokud je nekde na prednasce (nemyslim firemni akce), pak vetsinou na VSE, kde se navzajem s jinymi chlubi, kdo je vetsi a oddanejsi volic ODS a jak mohl byt ministrem financi. To jsou mista, kde se da cekat nejaka plodna diskuse.Uprimne, vsechno neni jen o danich. Elity odchazeji i z jinych duvodu, napr. pokud se samozvane skupiny neprilis vzdelanych ekonomu cpou do ruznych poradnich pozic a maji choutky budovat tento stat. Nemyslela snad ona slecna toto? Nemyslal snad tim to, ze chloba Pavla Kohouta, tj. jeho pusobeni v bezdekove komisi muze byt duvodem, proc elity odejdou? Vzdyt penzijni reforma z rukou zamestnancu penzijnich fondu je zrudnost, ne chlouba. Ano, elity uz odhanite svou angazovanosti.Navic dalsi pro-reformni komise a organy, ktere se tu tvori a ktere jsou dominovany "medialnimi ekonomi", vedle PK i jeho domnely odpurce Tomas Sedlacek nebo spolupodnikatel Zamecnik, nejsou dalsi duvody elit k odchodu? Jsou zeme, kde jsou dane vetsi a elity nemaji tendenci odchazet, tak bych vsechno tak primitivne nedaval jen na sazbu dani (dobry pokus, pane Kohoute, jen trosku poctivosti).Po pasazi s danemi si zvysujete kredit citaci wikipedie, ale chtelo by to nejaky vlastni argument?A posledni veta je demagogie par excellence...

Nahlásit

-
0
+