Diskuze: Roland Vaubel: Řecku by nikdo pomáhat neměl!

Adam|1. 6. 2010 11:29| reakce na Standa - 1. 6. 2010 09:52

Roste produktivita v sektorech se zbozim, jez lze prevazet -> Rostou mzdy v techto sektorech -> Roste celkova poptavka po zbozi -> Rostou ceny v sektorech se zbozim, ktere nelze prevazet.Zkratka cenova hladina je vyssi v oblastech s vyssi produktivitou prace proto, ze existuji sluzby, u kterych neprobiha cenova arbitraz.Napriklad pivo v supermarketu stoji v cele CR priblizne stejne, tocene pivo v centru Prahy mnohem vice nez na jejim okraji a tam stale vice nez na vesnici.vice: http://en.wikipedia.org/wiki/Balassa%E2%80%93Samuelson_effect

Standa|1. 6. 2010 10:34| reakce na Radovan Kubát - 31. 5. 2010 22:59

Řekl bych, že to je přímo hlavní důvod.Udělal jsem si malou simulaci růstu dluhu pro konstantní HDP (tedy stagnaci) a konstantní deficit a úroky z dluhopisů.deficit HDP, úrok dluhopisu => dluh %HDP za 10, 20 a 30 let3%, 3% => 35%, 83%, 147%3%, 6% => 42%, 116%, 251%6%, 3% => 71%, 166%, 294%6%, 6% => 84%, 234%, 503%3%, 8% => 47%, 148%, 367%8%, 3% => 94%, 221%, 392%8%, 8% => 125%, 395%, 978%start se 100%: 0%, 3% => 134%, 181%, 243%start se 100%: 3%, 3% => 170%, 264%, 390%start se 100%: 0%, 8% => 216%, 503%, 1006%start se 100%: 3%, 8% => 263%, 614%, 1373%start se 100%: 8%, 8% => 341%, 861%, 1985%A teď pro data z ČR:start se 36,61%, 5,3%, 4,2% => 122%, 251%, 446%Vezmeme-li v úvahu, že již více než 10 let veselého zadlužování máme za sebou, pak zjistíme, že vyšší úrok z dluhopisů je za stagnace ekonomiky pro zadlužené státy smrtící, a to dokonce i při vyrovnaném rozpočtu.

Standa|1. 6. 2010 09:52

Nějak nechápu Balassův efekt: Roste-li v měnové unii v jedné skupině zemí produktivita rychleji než v druhé skupině, ceny zboží budou v první skupině zemí růst mnohem rychleji než ceny zboží v druhé skupině. To mi nedává smysl. Jde to přece proti logice vyšší produktivity: Vyšší produktivita => více výrobků za jednotku času pracovníka => nižší cena výrobku, vyšší mzda.Dále ne zcela souhlasím s historickým pohledem na umění. Není velký rozdíl mezi hudbou a obrazy. Jen jeden dvůr mohl hostit Bacha, jen jeden dvůr mohl hostit Vinciho. To však nebránilo, aby Bachova hudba (interpretovaná někým jiným) byla hrána kdekoliv (a také že byla), stejně jako nic nebránilo, aby Poslední večeře Páně (malována někým jiným) visela ve spoustě sídel (a také že visela).(Opakuji svůj dotaz z http://www.investicniweb.cz/ekonomika/2010/5/22/clanky/roland-vaubel-brusel-ohrozuje-demokracii-i-svobodu/komentare/ )

Radovan Kubát|31. 5. 2010 22:59

Před chvílí mě napadlo co by nesanování Řecka mohlo způsobit - nedůvěru ve vládní dluhopisy. Investoři by mohli požadovat zvýšení výnosů i u dluhopisů dalších zemí, případně by mohli mít snahu zbavovat se jich. A to by nebylo dobré pro žádnou zadluženou zemi. Není tohle další významný důvod proč Řecku ostatní pomáhají? Je má úvaha správná? A nemělo by to nakonec pozitivní efekt? (zadlužování zemí by mělo výrazně nižší limity)